Обсуждение участника:Khalilullin

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 12:11, 22 октября 2009 (UTC)

Предупреждение

Вы массово расставляете ссылки на сайт sobaka.ru, данная деятельность может быть расценена как спам. — Morrfeux 11:03, 13 марта 2014 (UTC)

Предупреждение 14 марта 2014 года

Ваши действия по массовому расставлению ссылок на единственный сайт носят все признаки раскрутки сайта и подпадают под действие правила ВП:ВС#Спам, реклама и конфликт интересов. Продолжение данной деятельности приведет к техническому ограничению Вашего доступа в Википедию. TenBaseT 22:29, 14 марта 2014 (UTC)

Массовая расстановка ссылок на один сайт

Коллега, вот один произвольно взятый пример вашей деятельности - правка в статье Ходченкова, Светлана Викторовна. Судя по описанию правки, всё как бы корректно: "Добавлена Карьера Модели и фешн съемки со Светланой Интервью в котором Светлана Рассказывает о своей деятельности и подтверж…".

Однако для первой ссылки в статью был добавлен абзац, полностью повторяющий текст редакционного анонса. При этом совершенно непонятно, почему в 2014 году нам так важно знать, в скольки фильмах актриса снялась в 2011 году (тем более, что это и так видно из фильмографии). По поводу ковровой дорожки, в принципе, ссылка по делу, но сама фраза была бы уместна в разделе с описанием кинокарьеры - а такого раздела в статье нет, только фильмография. Вторая ссылка вообще ведёт на какой-то полу-рекламный блок с минимумом текста, из которого мало что можно понять.

Кстати, советую написать что-то о себе на своей персональной странице участника. --Kaganer 18:49, 18 марта 2014 (UTC)

Kaganer , спасибо, обязательно заполню.

Я думаю, что для этого и существуют редакторы и администраторы Википедии, чтобы как-то корректировать появившуюся информацию) Не понимаю, о каком рекламном блоке речь, я давал две ссылки - На большое интервью, которое журнал взял один из первых и новость, где подтверждается факт, указанный в статье (причем указанный не мной). Khalilullin 10:05, 19 марта 2014 (UTC)

Ничего подобного. Все участники Википедии абсолютно равны в том, что касается работы над содержанием статей. Вы, редактируя Википедию, выступаете как участник проекта, и значит должны руководствоваться в первую очередь интересами именно Википедии.

Посмотрите ещё раз ссылку - там видно, что именно вы добавили. Вы добавили раздел "Карьера модели" и дали там ссылку на совершенно невнятный блок в стиле "вау", который ни новостью, ни чем-то иным никто никогда не сочтёт. Это типичное "гламурное непоймичто". --Kaganer 21:28, 19 марта 2014 (UTC)

Kaganer, окей. невнятным блоком фешн-съемку я бы не назвал, тем более это одна из лучших ее съемок, но уяснил, что лучше добавлять статьи содержательно, а не визуального характера, спасибо. Khalilullin 07:18, 21 марта 2014 (UTC)

#pr

Я как не склонен жаловаться на ссылке в Собаке. Но вот меня настораживает тег #pr. Это к чему? --BoBink 22:18, 21 июля 2014 (UTC)

• BoBink, добрый день, верните, пожалуйста, #pr - это для отслеживания трафика с wikipedia. У нас готовится спецпроект по этому ресурсу. Спасибо. Khalilullin 08:44, 22 июля 2014 (UTC)
  • Видите ли. Подобные правки могут подпадать под запрет коммерческого использования Википедии. То есть вы конечно можете ставить такие ссылки, но сами. Работу других ими помечать не надо.--BoBink 12:21, 22 июля 2014 (UTC)
  • И да. Совет по вашей блокировке. Совет. Собака.ру содержит много интересной информации. Но расставлять массово ссылки с незначимой информацией приведет лишь к блокировке. Википедию вполне допустимо использовать для «раскрутки сайта». Но только в одном случае. Если это ведет к её цели. «Создание полноценной, точной, свободной энциклопедии». Это требует сноровки и чуть больше времени работы. Дерзайте. --BoBink 12:21, 22 июля 2014 (UTC)

BoBink, спасибо за совет. Так и делаем вроде, в первый раз исправили уже поставленную ссылку, но свои ссылки под своей информацией возможно оставить? Я действительно не понимаю, кто дает право брать и удалять ссылки просто так без предупреждения. Прошу вернуть ссылки на место. Спасибо. Khalilullin 15:03, 22 июля 2014 (UTC)

Блокировка 22 июля 2014

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с расстановкой рекламных ссылок. Блокировка закончится через 1 день. Учитывая, что Вы явно продекларировали наличие конфликта интересов, продолжение расстановки спама очень быстро приведёт к Вашей бессрочной блокировке. Сайт же собака.ру может быть внесён в спам-лист Википедии, что сделает невозможным дальнейшую постановку ссылок на него. --V.Petrov^(обс) 10:01, 22 июля 2014 (UTC)

V.Petrov , нельзя брать и удалять ссылки, которые ввели на актуальные, свежие интервью героя статьи, я не понимаю, в чем именно проблема? Почему нужно сразу все удалять - мы не рекламируемся, мы расставляем ссылки на наши материалы, под нашей информацией - брать и удалять все ссылки - это неправильно. Возможно как-то предупредить?

Прошу вернуть ссылки на место или выслать какие-то инструкции по размещению ссылок. Khalilullin 15:00, 22 июля 2014 (UTC)

• Возможно как-то предупредить? Вас уже трижды предупреждали на этой странице. Вам этого мало? Вам другой администратор говорил, что это может кончится блокировкой. А поскольку Вы проигнорировали эти предупреждения, то пришлось пояснить Вам, что это не пустой звук. Попытки спама будут пресекаться в любом случае. У администраторов Википедии достаточно инструментов, чтобы бороться с этим. Что же касается инструкций, то Вам уже были даны ссылки на правила. Если Вы не удосужились пройти по ним и ознакомиться с тем, что там написано, то я приведу текст, касающийся непосредственно, данной ситуации здесь:

Рост популярности Википедии приводит к попыткам использовать её ради рекламы или продвижения тех или иных сайтов — как коммерческих, так и некоммерческих.

Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов. Следует также иметь в виду, что, поскольку ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут nofollow, то массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах.

Отмечены также попытки использования спам-ботов для массовой простановки внешних ссылок в статьях Википедии и других вики-проектов, подобно ранее известным автоматизированным скриптам для массового постинга в гостевые книги и блоги. При обнаружении попытки массовой простановки внешних ссылок в статьях Википедии рекомендуется проверить, не подверглись ли аналогичному нападению иноязычные Википедии или другие проекты Фонда Викимедиа, и если это так, то сообщить об этом на Мету для занесения сайта в глобальный спам-лист. В противном случае (если атака локальная, ограниченная одним проектом) следует обращаться к администраторам с просьбой занести сайт в локальный спам-лист и/или заблокировать спамящего участника либо незарегистрированного бота.

— ВП:ВС#Спам, реклама и конфликт интересов

И еще впрос. Почему Вы говорите «мы не рекламируемся, мы расставляем ссылки на наши материалы», а не «Я не рекламирую...» Сколько человек правят из под данной учётной записи? --V.Petrov^(обс) 20:13, 22 июля 2014 (UTC)

V.Petrov, спасибо за правила, я ознакомился. Буду пытаться выносить ссылки на обсуждение страницы. Я говорю "мы", потому что это политика компании. Под моей учетной записью (абсолютно реальной) работаю только я. Возможно все эти ссылки, которые были удалены вынести на обсуждение автоматически или это должен сделать я? Спасибо. Khalilullin 09:57, 23 июля 2014 (UTC)

Вы не угомонились

Мне пришлось откатить ваш вклад, сделанный уже после разблокировки.--Sergei 16:02, 24 июля 2014 (UTC)

• Sergei, ничего, просто мне сказали выносить на обсуждение поправки (я ведь вынес на обсуждение, да?) и админы вики помогут как лучше это оформить, но если считаете, что это совсем не актуально (хотя очень странно, ведь того, что я добавил в статье про Людмилу не было, Вы считаете, что это нужно удалить, хм) Khalilullin 09:04, 25 июля 2014 (UTC)
  • Где вы это вынесли на обсуждение?--Sergei 11:58, 25 июля 2014 (UTC)
    • Sergei я при сохранении поставил в список наблюдения, это неравносильно обсуждению? Khalilullin 13:38, 25 июля 2014 (UTC)
      • Нет.--Sergei 21:04, 27 июля 2014 (UTC)

Sergei, Сережа, понял - буду выносить, спасибо.

Продолжение спама/ последнее пердуперждение

Здравствуйте. Я смотрю, вы продолжаете спамить, несмотря на многочисленные предупреждения и блокировку. Поэтому я в последний раз Вас предупреждаю, что если Ваш вклад будет ограничен расстановкой ссылок на свой сайт, следующая блокировка будет бессрочной. В настоящее время весь Ваш вклад в основном пространстве откачен мной. Что касается премии журнала Собака.ру «ТОП 50. Самые знаменитые люди Петербурга» то согласно требованиям о значимости фактов сайт журнала в данном случае является первичным и аффилированным источником. Чтобы информация о премии должна быть освещена в независимых от журнала источниках. Только в этом случае можно в статьях указывать конкретный факт, со ссылкой на вторичный источник, но на на сайт организации, которая вручает премию. --V.Petrov^(обс) 13:59, 16 августа 2014 (UTC)

V.Petrov, журнал «Собака.ru» официально зарегистрированное СМИ, так же как и сайт. Для того, чтобы ознакомиться с вкладом и философией журнала прикрепляю ссылку на медиакит http://www.sobaka.ru/uploads/pdf/Media%20Kit_Main%20%28light%29.pdf . На что еще нам нужно ссылаться, если единственная премия в Петербурге, которая отмечает лучших в очередном году и отмечает прорывы в разных сферах жизни проводится журналом, где публикуются в итоге интервью с номинантами. В Wikipedia полно ссылок на другие ресурсы и СМИ и в большинстве случаев они оформлены топорно и "в лоб". Я, в свою очередь, интегрирую информацию в текст без прямой ссылки на сайт, а аккуратно размещаю в примечаниях. В ваших аргументах очень много путаницы — как вы себе представляете ссылку на вторичный источник, если речь идет исключительно о номинации и интервью на сайте журнала? О премии писало много СМИ, ее освещают такие телеканалы как НТВ, 100ТВ, результаты премии много раз переопубликованы разными интернет-СМИ. Вопрос значимости информации и ссылок на интервью в рамках номинации спорный - вы говорите, что значимости нет, а несколько моих простых аргументов доказывают, что она есть - и я не понимаю, почему мою аккуратную расстановку ссылок Вы воспринимаете как спам… Если за 15 лет у нас накопилось достаточно эксклюзивных (!) материалов, которые порядком могут освежить забытые статьи наших отечественных героев, почему бы их не добавить на страницы? В Викицитатнике ссылок на наш сайт достаточно большое количество — там проблем не возникло и не возникает. В чем конкректно проблема здесь, кроме того, что по Вашему личному мнению, мои ссылки это спам? Давайте придумаем форму или алгоритм, каким образом я могу их добавлять? Я уже пытался добавлять ссылку на страницу обсуждения, как с Алисой Фрейндлих Алиса Фрейндлих и предложил примерную расстановку ссылок в тексте с пометкой «на модерацию». Все, что сделал админ страницы — это удалил мои ссылки и проигнорировал страницу. Поэтому, коллеги, пожалуйста, перед тем как удалять ссылки, задумайтесь над тем стоит ли удалять ее вообще или может предложить другую формулировку в тексте. Информация эта достойная, источник — более чем проверенный. Буду ждать ваших комментариев. Спасибо. Khalilullin 10:14, 21 августа 2014 (UTC)